Consumidores no escuro sobre os riscos das novas lâmpadas | 10Out2009 13:48:34
Campanha a favor das fluorescentes economizadoras ignora os perigos do despejo de mercúrio
Brandy Bridges de Prospect, Maine, [EUA] mostra um anúncio num jornal promovendo o tipo de LFC (lâmpada fluocompacta) que diz terem causado níveis elevados de mercúrio na sua casa depois de se terem quebrado.
WASHINGTON - Brandy Pontes ouviu as reivindicações dos funcionários do governo, ambientalistas e retalhistas como o Wal-Mart todos empurrando a idéia de substituir lâmpadas incandescentes por lâmpadas de poupança de energia e poupança de dinheiro – as lâmpadas fluorescentes compactas.
Assim, no mês passado, a residente de Prospect, Maine saiu e comprou duas dúzias de lâmpadas fluorescentes compactas e começou a instalá-las em sua casa. Uma quebrou. Um mês depois, o quarto da sua filha permanece lacrado com plástico, como o local de um acidente de materiais perigosos, enquanto Bridges procura uma forma de saldar uma estimativa de 2.000 dólares feita por uma empresa especializada em limpeza ambiental completa do mercúrio existente dentro da ampola.
Com todos, desde Al Gore até ao Wal-Mart passando pela Agência de Proteção Ambiental promovendo LFCs como a maior coisa desde, bem, a lâmpada, os consumidores ficaram no escuro sobre um problema que todos terão de efrentar eventualmente - como se livrar das coisas danadas quando elas se fundirem, ou pior ainda, quebrarem.
As lâmpadas fluorescentes compactas são a grande moda. São as lâmpadas de longa duração e em forma de espiral que todos estão a ser instados, persuadidos e levados por sentimento de culpa a comprar para substituir as lâmpadas incandescentes de Thomas Edison, que estão sendo comparadas com os utilitários desportivos [SUVs] devido à sua impraticabilidade e ineficiência energética. No entanto, não há problema na eliminação das lâmpadas incandescentes, quando a sua vida termina. Você pode lançá-las no caixote do lixo e elas não vão fazer mal ao colector de lixo. Elas não vão lançar compostos letais no ar ou na água. Elas não vão matar as pessoas que trabalham no aterro.
O mesmo não se pode dizer sobre as LFCs contendo mercúrio. Eles têm advertências sobre o descarte na embalagem. Mas com poucas perspectivas de reciclagem e com a certeza de que os problemas experimentados por Brandy Bridges irão ser repetidos milhões de vezes, alguns pensam que o governo, a comunidade verde e a indústria estão colocando a carroça à frente dos bois ao comercializarem a nova tecnologia de uma forma tão feroz.
Considere a sua luta.
Quando a lâmpada que estava instalando em uma luminária de tecto no quarto da sua filha de 7 anos caiu ao chão e quebrou no tapete felpudo, ela não sabia ao certo o que fazer. Conhecedora do perigo do mercúrio, ela chamou a Home Depot, o retalhista que lhe tinha vendido as lâmpadas.
Segundo a American Ellison, a loja avisou-lhe para não limpar o tapete e indicou-lhe que ligasse para a linha de controle de veneno em Prospect, Maine. Os funcionários do controle de veneno sugeriram que ela ligasse para o Centro de Controle e Prevenção de Doenças de Maine e para o Departamento de Protecção Ambiental do Maine.
O último enviou um especialista para testar o ar em sua casa para os níveis de mercúrio. Enquanto o resto da casa estava limpa, a área do acidente estava contaminada acima do nível considerado seguro. O especialista advertiu Bridges para não limpar o pó da ampola e do mercúrio ela própria - recomendando uma empresa de limpeza ambiental local.
Esta empresa estimou o custo da limpeza, conservadoramente, em US $ 2.000. E não, o seu seguro de proprietário não irá cobrir os danos.
Visto que ela não podia pagar a limpeza, Bridges foi obrigada a lacrar o quarto de sua filha com plástico para evitar poeira soprando ao redor. Nem mesmo os animais de estimação são permitidos no quarto. A sua filha é obrigada a dormir num piso inferior, isto numa casa superlotada.
Ela continuou a telefonar a funcionários públicos para a ajudarem – inclusive os seus dois senadores. Até agora, ninguém está batendo na porta de Bridges para oferecer ajuda - nem mesmo Al Gore, cujo filme "Uma Verdade Inconveniente", vencedor de um prémio da Academia, exorta todos a mudarem para lâmpadas fluorescentes compactas para salvar o planeta do aquecimento global.
Bridges não está sozinha
Elizabeth Doermann de Vanderbilt, no Tennessee, teve uma experiência semelhante. Após a sua lâmpada CFL se ter quebrado - porque o gato derrubou uma lâmpada - ela não ligou ao Home Depot. Em vez disso, ela fez o que sempre fizera quando as velhas lâmpadas incandescentes se quebravam. Ela aspirou a bagunça.
Só então soube dos perigos do mercúrio.
"Se eu soubesse que ela tinha mercúrio, eu teria sido muito mais cuidadosa", disse ela ao Tennessean. "Eu não teria aspirado. Isso, provavelmente, fez com que o mercúrio fosse espalhado por toda a casa."
As advertências nas embalagens de algumas das novas lâmpadas são em letras miúdas – difíceis de ler. Elas também são de afixo voluntário, com muitas lâmpadas sendo vendidas e distribuídas sem qualquer aviso quanto ao descarte.
Charmain Miles de Toronto, no Canadá, teve uma outra experiência assustadora com uma lâmpada LFC.
No mês passado ela cheirou a fumaça no segundo andar da casa, apenas para descobrir que era proveniente de uma lâmpada eficiente nova.
"Fiquei horrorizada", disse a uma emissora de TV local. "Passei por todo o lugar no andar de cima e tirei todas as lâmpada."
A lâmpada foi colocado num projector. Embora a ampola não tivesse nenhum aviso sobre este tipo de luminárias, acontece que os LFCs não são para uso em projectores, iluminação embutida ou reóstatos.
E enquanto o Conselho de Consumidores do Canadá não aconselha a compra de qualquer pacote de lâmpadas LFC que não contenha instruções, o país inteiro está com um prazo para eliminar totalmente a única alternativa - a lâmpada incandescente.
Na verdade, praticamente todo o mundo - temendo o aquecimento global - se prepara para proibir a lâmpada incandescente. Começou em Cuba, mudou-se para a Venezuela, em seguida, Austrália, Canadá e a União Europeia. Agora, em estados individuais dos E.U., incluindo a Califórnia, Connecticut, Carolina do Norte e Rhode Island, estão todos no processo de legislar um fim à maior invenção de Edison. Mesmo as vilas e cidades estão a participar.
A cantiga contra a incandescente é que ela usa mais energia para produzir luz. Os defensores das lâmpadas fluorescentes compactas dizem economizar dinheiro e energia, produzindo mais luz durante mais tempo por menos dinheiro e menos energia. Eles preferem minimizar preocupações sobre limpeza e descartagem, geralmente dizendo que é preciso fazer mais na área da reciclagem.
Mas especialistas de reciclagem dizem que as soluções estão a pelo menos cinco anos de distância. Enquanto isso, milhões de consumidores e activistas verdes estão sendo persuadidos a fazer a troca.
"A EPA [Agência de Protecção Ambiental dos Estados Unidos] não fornece actualmente uma mensagem unificada ao público sobre o que fazer com lâmpadas fluorescentes, uma vez que já não sejam usadas", admite um projecto de documento anunciando planos para um projecto piloto de parte da agência.
No entanto, o programa Energy Star da EPA é uma das principais forças por trás da campanha a favor das lâmpadas fluorescentes compactas.
"Actualmente, a necessidade de reciclagem de mercúrio nas lâmpadas fluorescentes não é mencionado na página web da Energy Star, embora eles estejam trabalhando com o Instituto de Resíduos Sólidos para analisar essa questão", continua a nota. "Isto pode gerar confusão para o público sobre como fazer a coisa certa."
De fato, mesmo o memorando não aconselha o que o público deve fazer.
Não há nenhuma dúvida, no entanto. Você, como consumidor será obrigado a encontrar centros certificados de reciclagem de resíduos para entregar as suas lâmpadas inutilizadas e quebradas.
A Associação Americana de Iluminação tem algumas idéias. Criou uma lista de cinco pontos que devem ser avaliados por todos os órgãos legislativos que estejam considerando a proibição de lâmpadas incandescentes.
A associação de fabricantes e retalhistas americanos sugere que uma legislação deste tipo inclua as seguintes disposições:
1. devia ser estabelecido um padrão de lúmen por watt de eficiência energética ao invés de uma proibição de um tipo específico de produto. Deveria incluir uma meta a 10 anos.
2. as lâmpadas de halogéneo deveriam ser isentas
3. lâmpadas incandescentes de 40 watts ou menos deveriam ser isentas
4. planos de colecta e eliminação das LFCs á base de mercúrio deveriam ser feitos antes de qualquer proibição;
5. persuadir os consumidores através da educação, em vez de coagi-los através da limitação de escolhas.
Os governos podem, de facto, estar a promover uma espécie de iluminação que é também quase obsoleta. As lâmpadas fluorescentes não são nada de novo. Elas já existem há muito tempo. E enquanto podem economizar dinheiro, alguns dizem que o público não as escolheu por boas razões - incluindo, mas não se limitando a ela, a questão do mercúrio.
Alguns especialistas, porém, prevêem que a próxima geração de dispositivos de iluminação são os LED. Eles são feitas de materiais semicondutores que emitem luz quando uma corrente eléctrica passa através deles. Quando esta forma de iluminação tomar conta, todas as lâmpadas ficarão obsoletas. Os seus azulejos da parede podem acender. Cortinas e cortinados podem acender. Até se pode fazer com que a sua mesa de jantar se possa acender - exactamente no nível que você quiser.
Isto é o que está para vir na próxima década, segundo alguns na indústria.
Ninguém tem promovido os LFCs tão agressivamente como a IKEA. Não só os retalhistas as vendem, como também fornece um dos poucos centros de reciclagem para a as lâmpadas queimadas. Mas mesmo com uma multiplicidade de centros de reciclagem, como é que o público vai encarar o projecto de guardar as ampolas queimadas e transportá-las para os centros de reciclagem? E que dizer do perigo de quebrarem durante esse processo?
"A indústria está actualmente a tentar atingir o objectivo de iluminação LFC livre de mercúrio, mas isto ainda está a cinco ou 10 anos de distância", admite a IKEA.
Aqueles que realmente se preocupam com este problema agora são os envolvidos no sector dos resíduos.
"A maioria concorda que lâmpadas com maior eficiência energética podem reduzir significativamente a poluição do ar, mas poucas pessoas estão falando sobre como lidar com elas no final das suas vidas", explicava uma 1ª página da edição de 2 de Abril da revista “Waste News”. O artigo desenvolve e explica que “não há plano para abordar as preocupações sobre poluição do ar e da água que poderão surgir se os consumidores disporem indevidamente dos produtos contendo mercúrio".
Nota do editor: o frenesim actual sobre aquecimento global está desmascarado como nunca antes na edição de Março da aclamada revista mensal “Whistleblower” da WND, numa edição intitulada, “HISTERIA: expondo a agenda secreta por detrás da actual obsessão com o aquecimento global.”
Notícia original: 16 Abril 2007, Joseph Farah, © 2009 WorldNetDaily.com
